5/22 小花咳嗽已經快3週，時好時壞的。
5/23 下午開始發燒，帶去看醫生，刺手指滴血驗出急性IgM陽性，慢性IgG陰性，醫生標示代表是這三天才感染黴漿菌，之前咳嗽跟黴漿菌無關。開了4天毅力黴素膠囊（ERYMYCIN CAPSULES）說要連續吃10天，4天後回診再拿藥。這期間小花發燒3天，拉肚子，咳到吐了床單都是，沒有活力，只想躺在床上，因為不舒服也一直亂發脾氣，Ming Je Jeang 隊友週末才回家，還好有劉麗萍 婆婆幫忙。
5/25布丁開始咳嗽，心想，不會被傳染吧？
5/26 小花回診，醫生說咳嗽滿嚴重的，要換抗生素，改了信東Cexime4天 和永信Ansumycin（日舒）3天，我剛好正在吃幽門桿菌大約3，4種抗生素，很怕小花會不舒服，我說吃那麼多抗生素不會不舒服嗎？醫生竟然表示，之前是因為醫院當時沒有現在的抗生素，才沒有開。就又拿了新的2種抗生素回家吃。
5/27 布丁昨晚聲音整個啞掉，帶去同一個醫生，醫生說有痰，喉嚨確實也發炎，但是因為布丁沒有發燒，目前無法判斷是否是一般感冒還是黴漿菌，問我是否要驗黴漿菌，但是布丁一直說他不要驗血，我只有一隻手，之前的經驗就是我無法固定布丁，布丁一直動很危險，我說那先不驗好了，先觀察幾天。醫生竟然給我2個選項，一，先當一般感冒治療，吃咳嗽流鼻涕藥，二，當作感染黴漿菌，自費抗生素日舒，一天60元，吃三天180元。我吃抗生素超不舒服，實在不想還沒確定黴漿菌，就讓布丁吃抗生素，所以直接說就選項一。
抗生素是否需要，我實在很懷疑，但是這個醫生之前說布丁RSV,（呼吸道融合病毒）,快篩下去真的是RSV，所以我一直覺得他聽診很準。
今年布丁小花一直掛病號，口罩戴不住真是考驗媽媽的心臟。現在流感的，腸病毒的，聽到一堆，不知道何時可以結束跑醫院的日子。
液體劑型藥物
基於用藥安全及餵食難易考量，現今有越來越多的兒童專用藥物以液體劑型呈現，減少伴隨磨粉而來的潛在風險。
Point1準確量取藥物
基於安全考量，兒童內服藥的給予劑量是依體重計算，簡美如藥師以自身服務的亞東醫院為例，若液體藥物的單次服藥量在3C.C.以下會附滴管，超過3C.C.則會附量杯，另外亦可使用針筒抽吸，都能準確量取藥物。
Point2開封一個月即丟棄
液體劑型的藥物常帶有甜味，開封後容易滋生細菌，即便沒喝完也不要收進冰箱，開封一個月就應丟棄。
甚麼是兒童專用製劑？
「兒童專用製劑」是針對 12 歲以下兒童所設計，方便醫師依照每位孩童的年齡、體重調整藥品劑量，相較於成人藥品，其給藥安全性也較高。為使孩童能夠順利吞服，藥品大多是懸浮液、糖漿劑等喝的水劑，另外也有咀嚼錠、口溶錠、顆粒劑等。為緩和藥品的苦味，兒童製劑多半具有甜味，或添加草莓、香草等小朋友喜歡的香味，小朋友吃藥時較不會因而哭鬧、抗拒甚至嗆吐。
磨粉真的不好嗎？
磨粉除了會有藥品的苦味，不易父母餵食，還容易造成小朋友將吃進的藥品都吐出來。此外，藥品磨粉後容易受到空氣中溫度與濕度的影響而潮解變質，可能進而影響藥效。另外多種藥物混合分包，小朋友如果因為藥品而出現過敏症狀或其他副作用時，也無法分辨是哪一項藥品所引起的。然而，並非所有的藥品都有兒童專用藥，倘若小朋友服用的藥物真的需要使用成人藥錠磨粉時，建議家長可使用小朋友自己專用的磨粉切藥器，並在服藥前再予以磨粉，此方式可有效降低藥物在醫院或診所研磨器具裡，受到其他藥物污染的可能性。
「兒童專用製劑」是針對 12 歲以下兒童所設計，方便醫師依照每位孩童的年齡、體重調整藥品劑量，相較於成人藥品，其給藥安全性也較高。為使孩童能夠順利吞服，藥品大多是懸浮液、糖漿劑等喝的水劑，另外也有咀嚼錠、口溶錠、顆粒劑等。為緩和藥品的苦味，兒童製劑多半具有甜味，或添加草莓、香草等小朋友喜歡的香味，小朋友吃藥時較不會因而哭鬧、抗拒甚至嗆吐。
磨粉真的不好嗎？
磨粉除了會有藥品的苦味，不易父母餵食，還容易造成小朋友將吃進的藥品都吐出來。此外，藥品磨粉後容易受到空氣中溫度與濕度的影響而潮解變質，可能進而影響藥效。另外多種藥物混合分包，小朋友如果因為藥品而出現過敏症狀或其他副作用時，也無法分辨是哪一項藥品所引起的。然而，並非所有的藥品都有兒童專用藥，倘若小朋友服用的藥物真的需要使用成人藥錠磨粉時，建議家長可使用小朋友自己專用的磨粉切藥器，並在服藥前再予以磨粉，此方式可有效降低藥物在醫院或診所研磨器具裡，受到其他藥物污染的可能性。
文：霍泰輝（中大副校長，兒科專科醫生） 發布於 2018年12月03日04:30
【明報專訊】每年一度的「世界抗生素關注周」（World Antibiotic Awareness Week）上月中舉行，旨在提高市民對正確使用抗生素的認知，避免因濫用令耐藥性病菌不斷蔓延。
怎樣才是「濫用」抗生素，在醫學界從來都有爭議。一般來說，「用不得其所」和「用得太多」，應該是濫用了吧！可是，如何才是「用不得其所」，醫生的想法卻不一致。就拿最常見的上呼吸道感染或坊間俗稱喉嚨發炎來做例子，這類感染絕大部分都是過濾性病毒作惡，抗生素只能消滅細菌，對病毒不管用。不論世界衛生組織、醫學教材，或是我們教醫學生，都說不需要馬上使用抗生素，要觀察，要是病情惡化，有細菌感染病徵才考慮使用。
保險做法 「有殺錯無放過」
可是，有些醫生遇到「喉嚨發炎」的病人，一定處方抗生素，你說他們不對，他們會反駁說單憑病徵，實無法百分之百確定病人沒有細菌感染，在這情况下，處方抗生素是最保險的做法。這說法也不全是歪理，的的確確有感染了好像肺炎鏈球菌等惡菌的病人，最初只是「喉嚨發炎」，但很快便急轉直下演變為肺炎和敗血症，甚至死亡。要是他們在病發之初便接受抗生素治療，可能挽回一命。這類病人雖屬極少數，但醫生堅持「有殺錯，無放過」才是萬全之策，也拿他沒法。
過度使用抗生素，的確是導致抗藥性細菌蔓延的根源，但「多用」是不是一定等同「濫用」呢？在歐美等西方國家，每一千名新生兒中，約有二至三個會患上淋病菌（Gonococcus）或砂眼衣原體（Chlamydia trachomatis）導致的嚴重眼睛發炎。這些病菌潛藏在母親陰道，嬰兒出生時便可能受到感染。故在歐美國家，護士都會給每個初生嬰兒滴抗生素眼藥水或塗抹抗生素眼藥膏，作為預防措施；可是，為了一小撮有需要的嬰兒，要給所有新生兒施用抗生素，算不算過度使用，甚至濫用呢？
落後地區全民用藥起保護
全民服用抗生素，醫學界絕對不能接受。可是，在感染病殺人無數的落後地區，情况卻不一樣。美國加州大學的研究人員，在埃塞俄比亞進行一個有六萬多人（其中一萬八千人萬是一至九歲的兒童）參與的大型研究，探討一劑量的阿奇霉素（Azithromycin，一種紅霉素類的抗生素）的保護作用。結果發現，曾服用抗生素的一至九歲兒童，一年內的死亡率，是沒有服用抗生素的同齡兒童的一半。研究結果二○○九年在美國醫學會雜誌發表後，陸續有其他類似研究證實全民服用抗生素在發展中國家的保護作用。看來「多用」和「濫用」的關係，在不同地方不同環境可能有不同的界定。
沒有留言:
張貼留言