訓育組的週一時段

下學期的週一，我幾乎都很不開心，要嘛就是社團，一直跑來跑去協調場地，要嘛就是班會，但還是有活動要弄。現在畢業典禮還沒弄完，想到還有管樂隊兩個化(均質化、優質化)，我就頭大。

教育現況有感

又到了五月份，對於現在考上的高三生(全國上萬個學生)，沒有事作浪費近半年的時間，對國力是很大的傷害(聽說現在國三也是同樣情況)。台灣靠的不就是人才，才有辦法在世界立足，學生浪費時間，不就等於國力在消耗?? 

高中學測時間為何不在4月底，高職在五月統測後，依然可以推甄申請，為何高中不能??

全國國中學有九百多所，高中職有491所(公立283、私立208所)，這樣的教育亂象每年都在這近一千五百多所(我不知道高職會不會這樣?)上演著。

高中職六年後少了十一萬八千名學生，除以35~40人，約3000班，除非像國小小班制，不然退休老師應該補不了這塊空缺吧??

剩餘的教師人力，能不能給不愛念書，但是想發展其他專長的學生，更好的學習品質呢? 教育現場一堆對讀書沒興趣的學生，導至重補修人滿為患。為何要事後補救? 是否能從國小、國中就不要「快樂學習」? 先規律他們，但輔導其興趣和性向，這樣不但能養成良好的態度，也能找到人生的動機呀!

廢話太多，還是去弄我畢業典禮的事，比較實在。

低利10年 退休再延20年

作者： 記者彭禎伶╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年3月19日 上午5:30

工商時報【記者彭禎伶╱台北報導】

台灣步入低利率環境，今年即屆滿10年，民眾原預計20年可存滿1,000萬元的退休計畫，受這10年影響，只能存不到500萬元，退休年齡被迫再向後延10~20年。
面對近來全球環境仍無升息可能，民眾若想50~60歲如期退休，不是要加碼存款或投資，就是做好退休後省吃儉用的準備。
近來爆出某民眾在民國80年時投保強制分紅保單，當時分紅利率是9.75％，若以此利率分紅下來，20年可分紅40萬多，但這10年來分紅利率急劇 下降，從民國92年開始，分紅利率就不到3％，最後這位民眾20年下來實際分紅金額僅近1.4萬元，因而爆出爭議；壽險業者表示，強制分紅保單註明實際分 紅金額依市場利率決定，從民國90年開始，市場利率就已低於5％以下。
壽險市場早年以台灣銀行、第一銀行、合庫及中央信託局（後併入台灣金控）的2年期定存牌告利率為依據，在民國80年時還有9.75％的水準，因此當 時銷售的保單預定利率幾乎在6.5％以上，一直到民國85年，當時市場定存利率都還有6.67％以上，保單利率也都是6.5％的高利率保單，壽險業者表 示，當時投保的民眾，只要花一半的保費，就能買到跟現在一樣的保額。
壽險業者試算，當時民眾每個月只要存下近1.4萬元，每年存16.4萬元，用9.75％的利率滾存，20年下來，就能存到1,000萬元，若是一個 25歲的年輕人，45歲左右就有1,000萬在手，但實際上的狀況並非如此，一樣是每年存下16.4萬元，但由於民國91、92年開始利率從4％直接降為 2.3％，98年當年平均利率僅0.95％，20年存下來只有475萬元，整整少了525萬元。
由於保單預定利率反應晚一年，91年時保單預利率還有4％，92年直接降到2.5％，到今年7月又要再往下調降1~3碼，確定利率不到3％的低利率 時代已滿10年，消費者不止退休金累積比預期少一半以上，保費還要比以前漲一倍，金融人士形容這種情況：「以前退休可以吃牛肉麵，現在只能吃陽春麵。」

高雄市人口(合併前)

年

年底人口數

出生數

80	1,396,425	19,403
81	1,405,909	19,063
82	1,405,349	19,302
83	1,416,248	18,794
84	1,426,035	19,357
85	1,433,621	19,071
86	1,436,142	18,785
87	1,462,302	15,458
88	1,475,505	16,312
89	1,490,560	17,964
90	1,494,457	14,838
91	1,509,510	13,996
92	1,509,350	13,075
93	1,512,677	12,330
94	1,510,649	11,904
95	1,514,706	11,696
96	1,520,555	11,993
97	1,525,642	11,586
98	1,527,914	11,116
99	1,529,947	10,844

嘉義市人口

年度	戶數	男	女	人口數合計	增減百分比	備考
080	63,975	131,558	126,910	258,468	0.000 %
081	65,277	131,786	126,912	258,698	0.088 %
082	67,036	131,390	127,209	258,599	-0.038 %
083	69,559	132,024	128,344	260,368	0.684 %
084	72,297	132,279	129,112	261,391	0.392 %
085	74,154	132,540	130,320	262,860	0.561 %
086	76,143	132,520	130,302	262,822	-0.014 %
087	77,373	132,538	130,512	263,050	0.086 %
088	78,423	133,442	131,667	265,109	0.782 %
089	79,716	133,793	132,390	266,183	0.405 %
090	81,262	134,621	133,372	267,993	0.679 %
091	82,444	134,289	133,618	267,907	-0.032 %
092	84,429	134,909	134,685	269,594	0.629 %
093	86,261	135,027	135,314	270,341	0.277 %
094	88,011	135,252	136,449	271,701	0.503 %
095	89,385	135,083	137,281	272,364	0.244 %
096	91,065	135,112	137,963	273,075	0.261 %
097	93,138	135,283	138,510	273,793	0.262 %
098	94,513	134,980	138,881	273,861	0.024 %
099	95,152	134,036	138,354	272,390	-0.537 %

屏東市人口

歷年總人口數

年度	戶數	男(人口數)	女(人口數)	合計(人口數)	增減(人口數)	增減率
2001	65004	109281	105964	215245	0	0
2002	66198	109301	106283	215584	339	0.00157495
2003	67421	109413	106925	216338	754	0.00349748
2004	68462	109349	107428	216777	1001	0.00463907
2005	69591	109215	107493	216708	-69	-0.000318299
2006	70133	108771	107654	216425	-283	-0.0013059
2007	70773	108282	107680	215962	-463	-0.00213931
2008	71517	107553	107434	214987	-975	-0.00451468
2009	72116	106707	106907	213614	-1373	-0.00638643
2010	72009	105294	105733	211027	-2587	-0.0121106

地球是平的

全球化的結果，拉近了世界的距離，導致企業主不再因為離你的客戶近，而佔到優勢；反而，世界另一端的廉價卻不一定品質差的勞工，因為全球化，而佔到了優勢。

只是當航運不再廉價，這理論也可能不成立。但網路不可能停止。